P & G                                                                                         11. Oktober 2004



Ms. Mary Beth Sweetland
Senior Vice President
Director, Research & Investigations Department
People for the Ethical Treatment of Animals
501 Front Street
Norfolk, VA 23510



Sehr geehrte Frau Sweetland,

mit diesem Brief beziehe ich mich auf unsere vielen Gespräche der letzten Tage zu einer
völlig substanzlosen Darstellung auf der PETA Website, in der es um eine Iams Studie mit
Beagles an der Universität von Auburne ging. Die Darstellung wurde zwar mittlerweile von
der Website entfernt, doch wird der Artikel über ein Schreiben von Allison Ezell von PETA
weiterhin in breitem Rahmen verbreitet. Wir fordern Sie hiermit auf, diesen eindeutig falschen
Bericht sofort aus allen durch PETA verbreiteten Materialien und Publikationen zu entfernen,
da die Darstellung völlig zu Unrecht das Image und die Reputation der Iams Company angreift.

Wie schon am Telefon besprochen, gibt es mehrere Tatsachen, die den „Tipp“, den PETA
von einem Anrufer erhalten hat, komplett widerlegen. Offenbar hat der Anrufer einige Dinge
verwechselt. Richtig ist Folgendes, wie Sie und ich mittlerweile wissen:

• Iams führt eine Studie an der Universität von Auburn durch, an der weibliche Beagles
  teilnehmen. Die Hündinnen werden gedeckt und werfen ihre Welpen. Sowohl Hündinnen
  als auch Welpen werden später an ihre Halter zurückgegeben. An der Studie nehmen
  keine alten Hunde teil. Auch die Zahl der einbezogenen Hunde ist nicht annähernd so groß,
  wie Ihr „Informand“ behauptet. Wenngleich sich die Frage stellt, warum solche Details an
  PETA übermittelt werden, ist festzuhalten, dass diese Informationen nicht auf die Studie
  zutreffen, die Iams an der Universität von Auburn unterstützt.

• Das Iams Studienprotokoll gibt an: „Nach Beendigung der Studie werden alle Hunde
  (Hündinnen und Welpen) an ihre ursprünglichen Halter zurückgegeben“.

• Dr. ......................, Tierärztin an der Auburn University School of Veterinary Science,
  bestätigte mir am 8. Oktober telefonisch Folgendes: Es wird genau nach dem auch vom
  IACUC* genehmigten Studienprotokoll vorgegangen. Alle Tiere werden nach Ende der
  Studie zurückgegeben. Wenn Sie es wünschen, werde ich veranlassen, dass Dr. ...............
  Sie persönlich kontaktiert.

• Dr. ..................., Leiter der Studie und Direktor der Division of Laboratory Animal Health,
  bestätigte mir am 8. Oktober telefonisch Folgendes: Es wird genau nach dem auch vom
  IACUC genehmigten Studienprotokoll vorgegangen. Alle Tiere werden nach Ende der Studie
  zurückgegeben. Wenn Sie es wünschen, werde ich veranlassen, dass Dr. ...............Sie
  persönlich kontaktiert.

• Am 5. Oktober besuchte ein Iams Kontrolleur die Forschungseinrichtung an der Universität
  von Auburn und fand alle Hunde vor.

• Auch die ASPCA besuchte die Forschungseinrichtung kürzlich und stellte keine Abweichungen
  vom Studienprotokoll fest. Wenn Sie es wünschen, werde ich veranlassen, dass Sie persönlich
  kontaktiert werden.

• Am 9. Oktober sprach ich mit einem Kontaktmann von PETA an der Universität von Auburn.
  Nach Ihren Angaben handelte es sich um eine Person, die gute Kontakte zu den Tierpflegern
  hat und daher informiert wäre, wenn bei der Iams Studie Unregelmäßigkeiten auftreten würden.
  Dieser Kontaktmann von PETA bestätigte wörtlich, dass „er Bescheid wisse, wenn irgendetwas
  falsch liefe“, und gab ferner zur Kenntnis, er hätte nichts Negatives über die Iams Studie
  gehört. Wenn Sie es wünschen, werde ich veranlassen, dass dieser Herr Sie persönlich
  kontaktiert.

• Dieses innovative Studiendesign, bei dem die Tiere für die Dauer der Studie „ausgeliehen“
  und danach an ihre Besitzer zurückgegeben werden, entspricht genau der Art von Studie,
  die PETA seit langem fordert.

Ich habe Ihnen ferner mitgeteilt, dass laut einer mir vorliegenden Bestätigung einige Besitzer der
an der Studie teilnehmenden Tiere ihre Hündinnen und die Welpen bereits zurückerhalten haben.

Um es nochmals zu wiederholen: Die Iams Studie sieht die Tötung der Tiere am Studienende
nicht vor. Dies wäre ein offensichtlicher Verstoß gegen die Forschungsrichtlinien der Iams Company.
Seit 1999 verbieten die Forschungsrichtlinien neue Studien, bei denen Hunde und Katzen bei
Versuchsende getötet werden. Da Sie nun wissen, dass Ihr Informand Ihnen falsche Informationen
übermittelt hat, ist die sofortige Entfernung der kompletten Darstellung von Ihrer Website angebracht.

Es ist für uns besonders enttäuschend, eine solche Darstellung als Titelstory auf der PETA Website
vorzufinden. Der Bericht wurde aufgrund einer einzelnen, völlig ungeprüften Anschuldigung
veröffentlicht. Sie haben keinerlei Versuche unternommen, vor der Veröffentlichung auf Ihrer
Website und in Ihren Pressemitteilungen die Behauptungen durch ein Gespräch mit mir oder Ihrem
Kontaktmann an der Universität von Auburn zu bestätigen. Wir haben stets wahrheitsgemäß und
detailliert auf jede Ihrer Anfragen geantwortet. Das einfache Prinzip der Fairness und Verantwortungs-
bewusstsein hätten geboten, die Behauptungen zunächst zu überprüfen, und zwar vor Veröffentlichung
eines solchen Berichts auf Ihrer Website.

Ich hoffe, dass Sie diesen Brief auf Ihrer Website veröffentlichen werden, damit auch dieser Schrift-
wechsel allen Ihren Mitgliedern zur Verfügung steht. Zusätzlich wäre es angebracht, dass Frau Ezell
Kopien dieses Schreibens an alle Empfänger ihres ersten Briefes verschickt und ihnen mitteilt, dass
Nachforschungen die Unwahrheit der Anschuldigungen gegen uns ergeben haben.

Hochachtungsvoll

Barbara J. Slatt

CC: J. P. Ansell, Präsident The Iams Company
Wayne Pacell, CEO HSUS
Ed Sayres, CEO ASPCA